Piše: Adis Mujdanović
Fotoreporter: Aleksandar Ganilović
Pred Osnovnim sudom Brčko distrikta Bosne i Hercegovine u ponedjeljak je izrečena prvostepena presuda u predmetu protiv dr Ferhate Šećerbegović.
Nju optužnica tereti da je, kao liječnica na Odjelu pedijatrije brčanske Bolnice, počinila krivično djelo protiv zdravlja ljudi u vezi sa krivičnim djelom nesavjesnog liječenja trogodišnje Nejle Bajrić, koja je u decembru 2014. godine umrla u sanitetskom vozilu tokom transporta iz Bolnice u Brčkom prema Univerzitetskom kliničkom centru (UKC) u Tuzli.
Sudija Velibor Milićević oslobodio je optužbi dr Šećerbegović, iako je priznao propuste u liječenju.
Mulahalilović: Nema očito neprikladnog liječenja
Branilac optužene Osman Mulahalilović, advokat iz Brčkog, u izjavi medijima je naglasio da Tužilaštvo Distrikta nije dr Šećerbegović optužilo za smrtni ishod.
“Tužiteljstvo to nije moglo uraditi, jer naprosto iz nalaza vještaka medicinske struke Tužiteljstva ne proizlazi odgovornost moje branjenice za smrtni ishod”, izjavio je on.
Ponovio je da je Tužilaštvo dr Šećerbegović optužilo za očito neprikladan način liječenja.
“Vještaci odbrane i optužbe su kazali da niko nije mogao predvidjeti tok i ishod bolesti. Treća stvar, kad je u pitanju obilježje ovog krivičnog djela, radi se o obilježju očito neprikladnog načina liječenja. Ovdje nema očito neprikladnog načina liječenja. Sve drugo spada u domen procjene ljekara, nalaza i mišljenja ljekara i vizite”, naveo je Mulahalilović.
On je uvjeren da će i drugostepeni sud (Apelacioni sud Distrikta) zauzeti isto stajalište.
Zada Bajrić: Znam da je kriva!
“Sudijina izjava: kriva je, a ne mogu je osuditi. Ovo je van svake pameti. Korupcija u Brčkom od zdravstva – dr Šibonjića do sudije. Ovo je korumpirano sve. Znam da je kriva!”, kazala je u izjavi medijima vidno potresena i u suzama majka Nejle Bajrić, Zada.
Zastupnik porodice Bajrić u ovom predmetu, advokat iz Tuzle Mirnes Ajanović, dotakao se obrazloženja sudije koji ne spori propuste u liječenju.
“Ovo je do sada jedna od najapsurdnijih odluka suda koju sam imao priliku da čujem. Ovakva oslobađajuća odluka, bez obzira što sudija kaže da je kriva, daje poruku svima koji su odgovorni za ono što rade, u ovom slučaju ljekarima, da je nebitno da li će oni poduzeti zakonom propisane mjere i mjere koje su obavezni preduzeti da bi liječili sve nas”, izjavio je on.
“Sudija je bio evidentno pod tremom. Vidjelo se dok je govorio, da je jedva izgovarao riječi. Ja ne želim da ulazim u razloge zašto je sudija donio ovakvu odluku, ali ova odluka je evidentno protiv interesa svih…”
Ajanović: Ljekari moraju odgovarati za svoje greške
Istakao je da je ova presuda “veliki pravni ožiljak” na karijeri sudije Milićevića, izrazivši vjerovanje da će Tužilaštvo sačiniti kvalitetnu žalbu.
“Nije u redu da sudije ne donose ispravne i pravedne odluke, pozivajući se na to: evo ja to što nisam mogao da uradim iz bilo kojih razloga, svjestan sam odgovornosti optužene, prebacujem na viši sud. I prvostepeni sudija mora preuzeti teret odgovornosti prilikom donošenja odluka. Ljekari moraju spoznati činjenicu da moraju odgovarati za svoje greške, ili da moraju više povesti računa kada je riječ o našoj djeci i nama”, naglasio je Ajanović.
“Sudija je danas rekao da je optužena kriva za smrt djeteta, ali Tužilaštvo je po optužnici definisalo za pogoršanje zdravstvenog stanja. I on hoće da kaže: to što je ona umrla je za optuženu olakšavajuća okolnost u smislu da ona nije kriva za pogoršanje zdravstvenog stanja. Apsurdno je. Da bi došlo do smrti, prvo mora doći do pogoršanja zdravstvenog stanja. Dakle, elementi optužnice su ispunjeni”, zaključio je on.
