Evropska komisija nije bila pravedna prema Turskoj u najnovijem izvještaju o napretku jer je favorizovala balkanske zemlje kandidate, smatra turski ambasador pri EU Faruk Kaymakci.
On je u intervjuu za briselski portal Euractiv.com rekao da Brisel ignoriše teškoće sa kojima se Turska suočava i da ne pruža Ankari dovoljno jasnu perspektivu članstva, prenosi Tanjug.
Prema njegovim riječima, u izvještaju EK ima nekoliko problema.
“Jedan je taj što pravi razliku između Zapadnog Balkana i Turske. Zapravo, ne postoji opis Zapadni Balkan. Šta je južni Balkan, šta je sjeverni Balkan? Ne postoji takva definicija. Ako govorite o zemljama kandidatima ima ih samo pet i dva potencijalna kandidata, a jedan od njih ne priznaju ni sve države članice EU-a”, naglasio je Kaymakci.
Druga stvar je što EU ne razumije dovoljno probleme sa kojima se Turska suočava, kaže i objašnjava da je organizacija imama Fethullaha Gulena (FETO) najveća prijetnja za Tursku, kao i da su grupe sirijskih Kurda napale Tursku više od 700 puta, te da treba uzeti u obzir i konflikte oko Turske.
Kandidati moraju biti kredibilni
Također, naglašava turski ambasador, izvještaj treba da pruži jasniju perspektivu članstva.
Kako navodi, ako EU ne djeluje kao pravo sidro, onda ne može da očekuje da će zemlje kandidati biti kredibilni kandidati i ovo je dilema EU-a.
“Zašto se perspektiva jasno daje za šest zemalja na Balkanu a ne Turskoj, iako je Turska kandidat koji pregovara?”, pitao je on i dodao da će što EU bude više bila podrška, Ankara spremnije i brže da sprovodi reforme i da usklađuje svoje sa evropskim zakonima.
Turski ambasador također ocjenjuje da izvještaj nije fer ni kada je riječ o bilateralnim pitanjima.
“Prirodno je da treba da imamo normalne odnose sa svakom državom članicom. Ali ne pomaže korištenje ovog izvještaja ili neke institucije EU-a kao sredstva moći protiv zemlje kandidata u ime solidarnosti sa članicama EU bez obzira da li je konkretna članica u pravu ili ne”, rekao je on dodavši da misli na Grčku i administraciju kiparskih Grka.