Remont optužnice svih optužnica, kako je najavljivana, a podignuta protiv osumnjičenih Milorada Dodika i Miloša Lukića, v.d. direktora Službenog glasnika RS izazvala je ogroman interes javnosti.
Iako je poznato koje su krivično djelo počinili Dodik i Lukić, u optužnici, kako je obrazloženo u njenom vraćanju na doradu nije bilo činjeničnog opisa kako je Dodik potpisao, a Lukić objavio ukaze o neobjavljivanju odluka visokog predstavnika u entitetskom službenom listu.
U međuvremenu je Milorad Dodik tužio postupajućeg tužioca Nedima Ćosića.
Slučajni ili namjerni propust postupajućeg tužioca da nesređena optužnica bude vraćena na doradu? U praksi manjkava optužnica nerijetka, ali u ovom politički osjetljivom predmetu – simptomatična, piše Federalna.ba.
„Opisana je radnja krivičnog djela za svakog od osumnjičenika, ali to što je opisano kao krivično djelo nije dovedeno u vezu sa navodnim počiniteljima krivičnog djela dakle sa onima koje tužiteljstvo sumnjiči da su počinili krivično djelo i izazvali tim svojim postupkom određene posljedice koje su zakonom zabranjene. To je suština stvari“ kaže Asim Crnalić, advokat.
„Možemo protumačiti da je sve ovo neka vrsta dalje manipulacije samim procesom, razvlačenja samog procesa i priprema da na kraju krajeva predmet ne uspije“, smatra Ivana Korajlić, izvršna direktorica TI BiH.
„Dobro je da je iko podnio optužnicu protiv Dodika, ali nije dobro da je podnio optužnicu najneiskusniji tužilac, ali valjda da mu je tata iskusan bio u tužilaštvu i glavni tužilac kao što je važno da je Miodraga Simovića sin postao tužilac u Tužilastvu BiH bez dana iskustva u tužilastvu i to je važno, ali bolje i on pa makar neznalica nego da niko nije podnio optužnicu. Gospodin Kajganić bi kao glavni tužilac trebao on voditi taj predmet i prikazati svoju briljantnost“, smatra Duško Tomić, advokat.
Tužilački tim neće se oglašavati o ovom pitanju, a pitali smo da li je tužitelju Ćosiću ovaj predmet dodijelio lično Kajganić ili je to urađeno putem CMS sistema? Da li je manjakava optužnica razlog za disciplinsku odgovornost tužioca te kada će ona biti dorađena? Zašto je Kajganiću sporno ono što objavljuju mediji, ali ne i ono što o predmet ZNA dobro obavješteni Dodik.
„To mi pokazuje koliko je to bilo nesređeno koliko je to bilo sklepano poslano, da čak i eto sudija nije mogao da pređe preko toga. Usput treba da se kaže da je većini tužioca kojima je bilo ponuđeno da to rade, odbili da to rade, svašta znamo šta se događalo u međuvremenu“, kaže Dodik.
„On je ovo iskoristio da još više osnaži podršku oko sebe i njemu ovakvi potezi, posebno ukoliko je uvjeren da ima dovoljnu kontrolu nad pravosuđem, da ovo ne dođe do pravosnažne presude odnosno one koja ne bi išla u njegovu korist on od ovoga može dalje da pravi cirkus kakav hoće“, dodaje Korajlić.
Iz VSTV-a bez odgovora o propustima u predmetu koji je trebao pokazati da pravosuđe ipak funkcioniše.
„Za mene je odgovoran glavni tužitelj. Ako on nema vremena jer se bavi adminstrativnim stvarima, ima zamjenike koji su stručni i koji trebaju pomoći“, kategoričan je Crnalić.
„On vodi istragu, ko je odao, pa nije to tajna, nije to hunta da se ne smije znati, dakle onaj koji se krije iza tajne nije mu mjesto u tužilaštvima, jer taj predmet protiv Dodika nije strogo povjerljiv, e zato mislim da je trebalo predložiti pritvor za Dodika jer je razbijao istragu preko svojih ljudi u Tužilaštvu BiH“, navodi Tomić.
Za Dodika ova optužnica na doradi poslužila je za dodatnu mobilizaciju unutar entiteta RS, a iza njega stali generali vojske Republike Srpske, potom i njeni stvaraoci uglavnom osuđenici za ratne zločine. Sve i ako sud potvrdi optužnicu koju je doradio tužilački tim, upitno je da li će ona dobiti sudski epilog kao što nisu slučajevi ikona, vila na Dedinju i negiranje genocida.
Otisak.ba
